打了一些题目，也看了不少比赛，但是越来越不知道辩论赛的意义为何，抛开胜负欲来说，举个例子，我们最终都会成为自己讨厌的人是不是一件坏事，这种题目双方立出的论必然都是逻辑自洽的，那么比的就是场上的演绎和操作，但是这种情况下。讨论这个题目的意义又在哪里？
本身是有意义的，然而现状是大多题目太垃圾了，导致没意义。像这种谚语性质的、或者很诗意的话，本来就不适合作辩论题目。（比如近墨者黑/近墨者未必黑 等等）。
应该像【死刑是否该被废除】、【是否应该禁枪】这样，先抛开题目意义不说，首先要符合题目含义清晰（双方矛盾点清晰）。
含义清晰、矛盾点清晰的意思是：假设最终结果是正方（或反方）论点是对的，它能够怎样指导你？
比如，结果是【应该禁枪】，那么指导作用很明显。结果是【心脏比手脚中更重要】，也同样很明显【面临二取其一的矛盾时，首先保心脏】。
然而，类似于【医术比医德更重要】，是什么意思？如何指导你？
我感觉这是鉴别一个题目含义清晰的方法。（牵涉下逻辑知识的话，就是把论点作为大前提，能推导出什么。）
踢了一些球赛，也看了不少球赛，但是越来越不知道踢足球的意义为何，抛开胜负欲来说，举个例子，三年级二班和三年级三班两班实力相同，这场比赛双方排出的阵容必然是旗鼓相当的，那么比的就是场上的战术和技巧，但是这种情况下，踢这场球的意义又在哪里？
实事求是，笃学诚行。
又或者，立德立言，无问西东。
（为自己装的这个好b刷一个6666666666不过分吧）
辩论赛的意义本来就不在辩题上，只不过一个好的辩题打起来和看起来比较舒服。
备赛训练的是资料搜集能力、团队协作能力、思维定势打破能力、逻辑水平；
赛中训练的是语言表达能力、思维反应能力、公开场合发言能力；大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
赛后训练的是坚强的意志、自我反思能力、因角色不同可能还有安抚被管理者的能力。
至于辩论赛所训练的这些能力特殊在哪里，有三个层面；
第一，有对抗，所以你光想着像演讲那样没人打断你的编个四分钟六分钟演讲稿，是不可能过关的，稿件的组织，是真实还原生活中的交际场景；
第二，有环节，所以你指望一个论点瞎扯下去是撑不完四十分钟的，需要更细腻、更延展的挖掘辩题，哪怕是题主看起来并没什么意义的“变成自己讨厌的样子是不是一件坏事”，恕我直言，队伍在准备这道辩题的时候至少准备了三套完整的论，单纯拼操作？可能我档次低，看不出来吧；
第三，有时长，语言效率要提升。
辩论赛的意义，本来就不建构在辩题的好坏上。
首先，我并不觉得有的辩题是好辩题。就像题主问的这道题，我们最终都会成为自己讨厌的人是不是一件坏事。从分析问题的角度，这是个价值命题，但却预设了一个未经证实的事情——这道题默认了我们最终都会成为自己讨厌的人！这是我觉得完全无法接受的。
辩论赛的正面意义，需要一个靠谱的辩题作为支撑。如果没有合格的辩题，就会逼得一方甚至双方胡说八道。这种情况下，确实比赛不再有意义，只不过现在的出题人、审题人普遍水平不足，出题的流程也比较欠缺。
但抛开个别坏题，辩论赛的意义，是鼓励大家思维、表达的精进。往大的意义说，在于开启民智。
现在社会上对于辩论、演讲培训的市场需要还是很大的。很多人就算不想出口惊人，也想要让口语交际上一个台阶。但是很多人其实在这些看上去很简单的领域，都做的不尽如人意。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
说话颠三倒四，没有常识，容易被忽悠，一上台就紧张，说着说着忽然没词了，等等等等，这些才是社会职业人的主流水平。但要么是，这些人没有意识到这是个问题，要么，是这些问题对于他们的职业没有造成太大影响。
造成这种局面的原因，我觉得，一方面我们的基础教育不重视口头。都说哑巴英语，其实说哑巴汉语也差不多。生活中能深入浅出、条分缕析的人并不多，因为在学校本来受到的训练就不多，语文课更多考察的东西都在纸面上。另一方面，是国人的基础素养平均来看，其实并没有很高。遇到了问题，并不知道怎么分析，平时反思也少，只习惯人云亦云，在高度对抗的交流环境中，只能发懵。
辩论赛训练实际上是对应解决思路和表达这两块的。不同辩题类型的论证思路，告诉大家，遇到一般问题，都应该如何入手；具体到场上表达，让人们学会如何高效传递信息。交锋对抗使得思路和表达的要求再上一个台阶，需要快速思考和反馈，对辩手素养的要求超越了单纯的演讲大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
辩手面对的千百个辩题，看上去五花八门，但总体上，都是在练习在不同背景下对核心问题的思虑把握，以及表达上的把握。这背后，应该付出的是对大量资料的掌握，以及对不同说法的维护。
在这个背景下，一方面是辩论技术和成绩的提升，一方面，也是思考能力和表达能力的提升。
辩题里出现的婚恋、就业去向等这些生活化的问题，会让辩手在真正遇到这些问题前，有一个大概的把握。真的到了婚姻、求学、求职这些大事上，相较于从未想过这些的人，必然有一定优势。
而各种政策辩题或者对政策进行评价的辩题，其思路，也可以应用在工作上：针对目前单位现状，应否开展某个工作，如何开展，利弊几何等等。
所以，辩论赛的好，在于它能有效的被沿用到生活、工作中。也就是说，辩论赛本质上和生活、工作并不分家，或者说，已经成为一种路径依赖。而这种习惯，将会促使公民意识的觉醒——无论在个人维权还是在参与公共事务上，分析科学化、诉求合理化、表达高效化。
评论留言